Commento dell’ultima puntata del Grande Fratello Vip

Posso concordare che infierire sulla DL non porta lontano, se non in due prospettive. Far sfogare l’antipatia che Signorini prova per lei. E incrementare l’attenzione, solito vecchio trucchetto, del pubblico. In fondo, lo dico sempre, discendiamo dagli antichi Romani che si divertivano a veder sbranare i Cristiani al Colosseo. Quindi, forse, il pubblico italiano ama vedere vip in declino (o in cerca di esperienze o mero guadagno) sbranarsi fra di loro e essere “sbranati” dal televoto hihi

E’ abbastanza ridondante sottolineare che Giulia sia ignorante e molto maleducata. Cosi’ come e’ ridondante sottolineare che Signorini non e’ Quasimodo o Pirandello, due premi Nobel italiani per la letteratura. Ma e’ anche CORRETTO, sottolineare che Signorini i suoi bravi anni di liceo e di universita’ se li e’ fatti. Ergo in termini COMPARATIVI con la De Lellis (e i suoi 5 anni in uno di ragioneria) ha lavorato/studiato di piu’. Personalmente attribuisco molto valore al lavoro ed al sacrificio degli altri. Ergo un Signorini, di certo limitato, ma ha sicuramente lavorato e studiato piu’ della De Lellis (alla sua eta’). Inoltre e’ piu’ grande. Se Giulia fosse stata educata saprebbe che all’eta’ si porta rispetto. Saprebbe che si puo’ dire cio’ che si vuole, purche’ lo si impacchetti in un “formato” rispettoso ed educato.
Quindi, se non sono d’accordo con tutto quello che dice Signorini (che non e’ ne’ un genio ne’ un raffinato intellettuale, ovvio), trovo la De Lellis indifendibile. E valutarli sullo stesso piano, implicherebbe sminuire gli sforzi che Signorini ha scelto di fare e la DL no. Inaccettabile. Poi, che Signorini non scriva come QUasimodo, non ci sono dubbi!

Sappiamo che il GFvip non e’ un programma culturale, ma non per questo chi vi partecipa puo’ essere legittimato a mostrare il peggio di se’. E se sono adulta, con spirito critico, guardo ai rutti di Jeremias e agli sfondoni della DL con divertito senso di distacco. Ma chi mi dice che quelle ragazzine che passano 24/7 attaccate al live (genitori distratti… hihi ), non vedano questi esempi con pericoloso senso di emulazione? In fondi ‘sti cafoni (diamo un nome alle cose!) sono stra-pagati e godono di visibilita’ (benefici)….perche’ demonizzare i loro comportamenti?
Questo e’ pericoloso. Il GFvip andrebbe visto con gli adulti (per i ragazzini). Per insegnare a distinguere reale da reality, vero da verosimile. Ripeto, alzo sempre con grande preoccupazione il sopracciglio, quando leggo di generazioni di ragazzi che pensano che il non plus ultra del balletto classico siano i miracolati che vanno a Amici (che non hanno accesso alle grandi COmpagnie manco nel corpo di ballo….). Ora, non sono programmi culturali, ma ci forniscono indicazioni su come si formano culturalmente le generazioni, che danno piu’ credito a programmi trash/pseudo talent che a cio’ che accade nei teatri….(almeno a livello conoscitivo, se non per frequenza)…

Le due carampane si sono prestate ad un siparietto preparato. Ad un certo punto, la Grandi ha anche detto “abbracciami”….e l’altra (probabilmente in deficit auditivo, s’avvicina alla settantina hihi ) non ha colto. A me hanno fatto pena. C’e’ un modo piu’ dignitoso per invecchare professionalmente. Virna Lisi, ad esempio, ha lavorato fino alla fine in tv e al cinema. Sempre discreta e riservata, non s’e’ mai prestata a certi livelli. Ancora, non guardiamo solo al trash, ma anche a chi, per talento e classe, non ha avuto bisogno di “svendersi”. Credo che la mia domanda sia ovvia”: se alle due carampane fosse stato proposto il gfvip e la parte da star in una fiction…cosa avrebbero scelto di fare, due che si dichiarano attrici (e una anche premio Oscar)? hihi hihi hihi

Farei un discorso a parte per la Izzo (uscita) e la Malgy. La Izzo ha dichiarato di voler fare il GFvip per soldi (studi dei nipoti). Assumiamo sia vero, ma aveva dalla sua due carte vincenti. Esperienza di vita e acume, grande esperienza col teatro. Ha dato un taglio molto originale (certe cadute di stile e pesantezza a parte) al “gioco”, leggendo bene le personalita’ “basic” in molti casi dei partecipanti ed inscenando un gioco teatrale, una fiction nel reality..Molto interessante.
Malgy e’ una Diva. Ha scritto canzoni molto belle, 11 solo per Mina. La sua carriera l’ha fatta. I diritti d’autore durano e pagano… (iupp). Penso che sia stato scritturato come una Diva e come tale si comporta. Con capricci e facendo cio’ che vuole. Solo che sa “contenersi”, a differenza di altri.
Tonon ha un modo di fare e di esprimersi che mi incuriosisce. Fondato su un sostanziale buon senso, impacchettato in una forma talvolta cerimoniosa ai limiti del barocco, altre piu’ essenziale ma sempre (quasi sempre) ineccepibile. Il suo giochetto dell’ansia ed il personaggio dello zio, molestato dai nipoti monelli e’ divertente, se non fosse che i nipoti monelli sono ultra-ventenni e sembrano, in tal veste, due minus habens.

Il gruppo “giovane” mi annoia. Trovo Ivana decisamente ironica e “sottovalutata”. Onestini mi sembra si sia ripreso alla grande dal trauma (iupp) .

Sui fratelli Rodriguez, infine, credo che si sentano “protetti”. Ma Belen non e’ il presidente del consiglio o un direttore di rete. E’ solo una starlette che ballicchia e canticchia, ed e’ molto popolare al momento…Quindi, tutto questo “complottismo” o timor reverenziale, li escluderei. Solo che possono creare dinamiche. Con Monte, con Belen, col parentado…alla fine della pallavolista e la sua mamma, commovente incontro, al consumatore di vip trash puo’ importare il tempo di asciugarsi una lacrimuccia….ma sulla saga dei Rodriguez, a mio avviso, (trattati come miracolati in Italy hihi) , c’e’ parecchio da dire…si puo’ riciclare un ex tronista, un ex ballerino di Maria De Filippi come padre biologico del piccino di Belen, i genitori importati, le bizze (bambino viziato o altro) e le lotte intestine (dati i rumori molesti, direi piu’ fisiche che emozionali hihi hihi ) del baby fratellino….insomma tanto cinico trash da andare avanti fino a Natale…

Alla fine, la DL, i Rodriguez, le carampane, sono buttate nell’arena del trash per il pubblico ludibrio…ovvio che la visibilita’ ne sia l’ovvia conseguenza….non di certo una (de)generazione di pseudo-preferenze…Ricordando che la tv commerciale vende spazi pubblicitari a prezzi tanto piu’ alti quanto piu’ alta e’ l’audience (signora de lellis impari a scrivere le parole che usa…) di un programma. Per cui, mi spiace dirlo, finche’ la miseria umana “tira”, quella mandano in onda….

Bossari il predicatore e Flaherty, attore consolidato e persona educata….nel serale non hanno titolo (a meno che non siano in nomination)….

E, mi dispiace contraddire chi scrive, ma allora un riflessione “colta” ci puo’ stare sulle preferenze ciniche del pubblico. Su come la rappresentazione di una “commedia dell’arte” (nostra espressione teatrale pop, da tempi immemori) in versione televisiva, sia d’interesse. Come l’avaro era rappresentato da Pantalone, e il servo opportunista da Arlecchino e la servotta “facile” da Colombina, solo per fare alcuni esempi,…cosi’ abbiamo la ragazzotta rozza, il macho “incerto”, il falso, l’opportunista, il violento verbale, la carampana irrisolta….e mille altre maschere, rappresentate nell’arena della Casa (e da qui la geniale intuizione della Izzo, a mio avviso).

Ergo finche’ la DL tirera’ fuori il peggio di se’ (meglio per chi guarda) avra’ tutta la cinica visibilita’ del mondo….poi verra’ cestinata, con buona pace della madre che la considera il pilastro di un programma che si basa sulla SPONSORIZZAZIONI (iupp) (iupp) (iupp)
(il famoso frutto che non cade lontano dall’albero).

Anche perche’, OT, la mamma, a mio avviso, ha perso il punto. Perche’ Giulia non viene provocata per sfruttare la sua visibilita’. Ma viene provocata perche’ quando e’ provocata e punta sul vivo, tira fuori il peggio di se’, la sua strafottenza e la sua arrogante maleducazione….e allora, e’ quello che genere attenzione ed interesse (in termini di difesa e attacco)….La sua bambina, signora mia, viene meramente e cinicamente usata, come l’orso al guinzaglio…. (iupp)

Sospesa, con un surrealismo schifato (piu’ accentuato lo scorso anno), la conduzione (formalmente pessima) della Blasy. Ma a mio avviso molto azzeccata nella sostanza. Moglie di una leggenda del calcio (quindi consapevole del talento), riservata e concreta (le va dato atto che non s’e’ mai appoggiata sugli allori del marito, ma ha continuato il suo percorso, gia’ iniziato quando incontrati), guarda alle sua “maschere” con un sostanziale menefreghismo (molto romano) e surreale distacco. Ho letto che il marito la aspetta/assiste dietro le quinte ad ogni diretta, su richiesta della Blasy stessa….Ci tengo a sottolineare che mentre si mette in scena l’amorucolo di Luca e Soleil, Moser e Cecilia nel reality….ecc….nella realta’ un grande campione si mette in seconda linea per sostenere la moglie….Che dire di piu’?